千米深的海水只4℃，抽来降温可行吗？或自来水流经深海管道，变冷后用隔热管道送出给城市降温，是否可行？

法国人有类似的设想，用深海 4 摄氏度的海水和热带表面海水约 30 摄氏度的温差发电，还做了全尺寸的实验（就是说真的抽了深层海水），实验获得了成功。这设想当然完全可行，整个发电装置就是一个卡诺热机，就是温差有点小而已，原理上完全没问题。但是问题就在这个温差太小上，导致效率极其低下，要达到足够的输出功率，设备会极其庞大，造价很高。而且发电装置会漂浮在热带的大洋深处（才有足够水深），发电的电怎么送出来，怎么送到用户那里（众所周知，热带地区不发达）。所以相关的工程最后不了了之。

但是这个工程的附带效果可能让它起死回生。因为热带的大洋中心位置，表层海水极为贫瘠，水中不但缺乏氮磷钾营养元素，连基本的矿物质也缺乏，导致这里的海水中生物极少，微生物密度甚至低到和城市优质自来水相当，更不要说鱼虾等复杂生物。而同一位置上千米深处的底层海水由于深海洋流等的作用，其实富含了大量营养元素和矿物质。当由于冷暖洋流交汇或者海底火山活动，让底层海水上升到表层来，就会使得海水的营养浓度大幅提升，浮游生物大量生长，从而出现世界级的渔场。法国人当年对海水温差发电的一个设想就是利用发的电，把深层海水（发电需要以外的）大量抽上来，这个数量要达到每年上千亿甚至几千亿立方米这个水平，这样就等于往表层海水中施了上亿吨肥料，足以形成数个世界级的大渔场。当然这个设想最终没成，除了工程难度，渔场怎么收费呢？这确实是个问题。

现在有碳税这个概念，如果表层海水中的浮游生物大量繁殖，会吸收大量二氧化碳，这些碳经过食物链，最终会以生物遗骸粪便的方式落入深海，实现了碳捕捉(这里谈论的是每年几十亿吨二氧化碳的捕捉量）。这就为海水温差发电提供了一个潜在的盈利途径（碳捕捉收费。）