古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?


古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

知乎老传统了,先问是不是,再问为什么。

不过大哥你为什么要在城外头设置 10 米宽半米高的方块障碍呢?

我们干土方的就近拉几车土,几分钟给你平了,你找谁说理去?

不如在城墙四周都挖很深很宽的大坑?再添上点水?

如图:

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

给您上个效果图:

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

这东西叫护城河。

是不是更不方便敌人靠近呢?

你说的那东西我理解,很用心了,都考虑到不能成为敌军的掩体了,但是也不能用方砖。

类似的环形防御一般用在碉堡周围。

外头得是铁蒺藜:

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

用木桩钉死,宽 4 米,高 2 米,内部纵横交错。

像这样堆叠上五六七八层:

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

越过这个,里面才是护城河。

河宽 5 米,深 4 米以上。

再往里才是碉堡。

平面图是这样的:

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

剖面图和立面图是这样的:

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?
吴国柄《军事工程学》(1938)图例(上同)

是不是比堆半米高的石方好多了呢?

真说到古代城池的防御,你看是不是有一本叫《卫公兵法》的,1400 年前李靖写的,想到你头里去了?

你说的那种障碍不能太低,而且要在护城河以内,距离城墙根十步(6 米)。

叫小隔城,厚六尺,高五尺。

那么厚的原因是防止 24/36/50(cm)这样的墙被人轻易拆掉。

厚,是为了稳,钉死在那里,拆不动,挪不得。

敌人从水里出来,还得跳进来,于是窝在城墙和隔断墙之间,人挤人,跟赶集似的。

这时候泼一锅热油,往下扔点柴火,会是什么效果?

油太贵,麦糠、石灰、细土,是不是要在城墙上往下均匀地撒一撒,雨露均沾?

李靖还喜欢让人用行炉,熔化的一大锅铁水,拿大铁勺纷纷泼下去,把很多人烫到失去行动能力甚至直接死亡。

敌人睁不开眼,西瓜大的石头,是不是可以砸下去?

城外的拒马枪参差排列就完了吗?

不行。

还是要连起来,用铁链锁好,固定,以免敌军先头直接给你搬走往后自己用。

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

敌军直接深挖地道潜入怎么办?

烟熏。

是真的能把人呛死。

铁菱,也就是铁蒺藜应该放在哪里?

水沟里面。

让敌人涉水的时候突然爽那么一爽。

留口的道路,挖“亞”字形相连的陷马坑,做好伪装,坑里放鹿角枪、竹签。

古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?

人马陷进去,不死也残。

……

如此种种,都是古代兵书上早就有的内容。

也是李卫公靖的实战经验。

他考虑得是不是比您周到那么一点点呢?

[新春采购季]京东云 服务器2核2G 51元起/年 点这里优惠购买
[新春采购季]阿里云 服务器2核2G 61元起/年 点这里优惠购买
[新春采购季]腾讯云 云服务器2核2G 61起/年 点这里优惠购买
感谢您的来访,获取更多精彩文章请Ctrl+D收藏本站。
更多精彩文章,请收藏本站
版权声明:本文依据知识共享署名4.0国际许可协议(BY-NC-SA)进行授权。
文章标题:古代城墙为什么不在外围陆地上设置障碍增加敌方攻城难度?
文章链接:https://app.qiip.cc/1358.html
本文为【软件乐园】原创文章,转载请附上原文链接。
免责声明:根据我国《计算机软件保护条例》第十七条的规定,为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬。本网站特此声明,所有内容资源均来源于网络,仅供用户进行交流、学习与研究之用,若涉及侵权问题,请联系站长进行删除处理。版权归属原版权方所有,本网站不承担任何版权争议。用户下载后,不得将内容用于商业或非法用途,并需在24小时内删除。否则,由此产生的一切后果将由用户自行承担。
THE END
分享
二维码
打赏
< <上一篇
下一篇>>