黑洞、白洞和虫洞都是基于数学的推测，为什么只有黑洞被重点关注（即使在黑洞被观测证实之前）？

可以肯定的是，白洞、虫洞解都是爱因斯坦场方程的有效解。没有问题。数学清楚地表明，你可以解析延拓黑洞解，产生白洞，然后以另一个视界，通向不同的宇宙或我们宇宙中不同的地方。

但是仅仅因为一个解是有效解，并不意味着它就能在自然界中实现了。要使一个解在本质上是可实现的，就必须有一个通向该解的过程。

对于黑洞来说，这一过程是自 Oppenheimer 和 Snyder 在 1939 年的论文^[1]以来就已经知道的，该论文解释了无压物质（尘埃）的理想化球体如何超越任何限制而坍缩为黑洞。

然而，我们没有白洞的相应过程。白洞的数学告诉我们，如果这样的过程存在，它应该已经在过去的无穷远处开始（就像 Oppenheimer-Snyder 过程持续到未来的无穷远处一样）。

此外，即使我们有一个白洞和一个黑洞，也没有已知或可预见的过程能以虫洞的方式连接两者。

然后，如果我把量子物理也加入进来，就会发现黑洞热力学预言黑洞最终会因霍金辐射而蒸发。但由于该过程也相对于时间反转对称，因此处于热平衡的黑洞的时间反转解也是黑洞解，与白洞的定义冲突。这将会让这张蓝图变得更加模糊。

简而言之，虽然数学允许白洞和虫洞解的存在，但是没有相应的数学允许白洞和虫洞的形成。